Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 25.07.09 17:35. Заголовок: Барон Ч.Треч (Джеймс Крюс "Тим Талер, или Проданный смех")
Первый в моей жизни злодей, который произвел на меня настоящее Впечатление, затмив в книге по силе воздействия всех положительных героев. Напомню сюжет книги: мальчик по имени Тим Талер встречает загадочного господина, называющего себя бароном Ч.Тречем (Треч – анаграмма слова «черт»). Таинственный незнакомец предлагает Тиму сделку – мальчик должен отдать ему свой смех в обмен на способность выигрывать любое пари. Тим соглашается, о чем впоследствии ему придется горько пожалеть... Финал такой, как и положено в детской книге – Тим возвращает себе смех, оставив господина Треча с носом. В чем же заключалась для меня притягательность «злодейского» образа в этой книге? Я думаю, причин несколько. Одна из них – я никак не могла понять, кем же является Треч на самом деле. Нет, анаграмму я, конечно, разгадала – но не верилось мне, что «черт» может выдавать себя за барона да еще и заниматься бизнесом. Другая загадка – почему же сам Треч не может смеяться, если не отнимет смех у человека? Объяснение «потому что черт» меня не устраивало – он не выбирал, кем ему родиться. И, наконец, главная причина той бури эмоций, что вызвал у меня этот персонаж: это был первый злодей, которому я по-настоящему сочувствовала. У Тима, лишенного смеха, все же оставалась надежда. Треч в финале лишается смеха до конца времен – и он знает это. Так что помимо всего прочего, книга учит еще и тому, что враг – тоже живой человек, способный чувствовать и страдать... Кадр из фильма "Проданный смех". Режиссер - Леонид Нечаев. 1981 год. В роли барона Треча - Павел Кадочников.
|
|
|
Ответов - 5
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 31.07.09 04:25. Заголовок: А мне всегда его был..
А мне всегда его было жалко...
|
|
|
|
Отправлено: 06.08.09 20:55. Заголовок: Поскольку эта тема и..
Поскольку эта тема интересует меня уже давно, позволю себе поделиться кое-какими наблюдениями. Прежде всего, загадку «кто такой Треч на самом деле» мне все же удалось разрешить. Один из демонов, подручных Треча, в разговоре называет его Астаротом. Согласно мифологии, Астарот – один из верховных демонов, падший ангел. И что интересно, мифологический Астарот уверен, что пал он не по своей воле (к этому моменту я еще вернусь позднее). Теперь второе. На самом деле у Джеймса Крюса целая трилогия о Тиме Талере и бароне Трече, из которой на русском языке всегда издавалась только первая книга – «Тим Талер, или Проданный смех». Вторая книга трилогии называется «Куклы Тима Талера, или Проданное человеколюбие», и третья – «Неле, или Вундеркинд». Недавно мне удалось скачать народный перевод книги «Куклы Тима Талера», правда, неоконченный. Сюжет: ставший взрослым Тим Талер приезжает в Венецию вместе с другом и сыном Крешо (названным в честь Крешимира). В своей поездке герои то и дело сталкиваются с Тречем, которому явно что-то нужно от Крешо. Как оказалось, на этот раз Треч охотится за... «умением быть растроганным». То есть, за способностью сопереживать. Какой из этого можно сделать вывод? Треч отнюдь не в восторге от своей собственной личности. Ему не хватает обычных человеческих чувств – и он не видит другого способа обрести их, кроме как «купить» у кого-нибудь. Мифологический Астарот «пал не по своей воле», книжный Треч завидует людям, способным на нормальные чувства... Интересное совпадение, если совпадение. Не поймите меня неправильно: сама я всегда верила и буду верить в свободу воли и выбора, который совершает человек (или кто-либо еще, принадлежность к виду Homo sapiens лично для меня здесь не имеет значения). Но часто бывает так, что человек, потеряв веру в свою способность измениться к лучшему, перестает даже пытаться. И как следствие – ничего и не меняется. Возможно, именно в этом коренная причина позиции и поступков Треча/Астарота. Скрытый текст Ох, целое эссе накатала... Может, мне впредь подобные "исследования" скрытым текстом выкладывать, чтобы не заражать крюсоманией ни в чем не повинных граждан?
|
|
|
|
|
Отправлено: 12.08.09 17:56. Заголовок: Почему? Пишите. Хоро..
Почему? Пишите. Хороший анализ, хотя мне иногда кажется, что свобода воли относительна. Треч - игрушка в руках циничного Бога, которому нужен кто-то падший. Я тоже не все могу выбрать что хочу. Есть такое понятие: дано или не дано. Тречу НЕ ДАНО смеяться или сопереживать. Потому он и хочет это купить. Вот почему мне его жалко...
|
|
|
|
Отправлено: 14.08.09 19:22. Заголовок: Миледи А как Вам са..
Так все же: есть ли у Треча хотя бы шанс? И если да, то что должно для этого произойти?
|
|
|
|
Отправлено: 22.05.12 20:52. Заголовок: Теперь в Сети есть р..
|
|
|
|